Oleh: Rute Abreu
Perdebatan akuntansi dalam masyarakat meningkatkan
kepercayaan pada peran akuntan dalam aktivitas bisnis. Perkembangan akuntan dalam sistem informasi akuntansi membuat bahasa bisnis yang relevan, terpercaya dan
berguna lebih ditekankan pada nilai komparatif, verifikatif, ketepatan dan kejelasan,
sehingga membantu para pemangku kepentingan dalam pengambilan keputusan. Untuk
mengurangi kompleksitas, hasil penelitian pada Dialog dan Penilaian, Budaya dan
Identitas, dan Otonomi akuntan menunjukkan akuntansi dalam kewarganegaraan
setuju bahwa masyarakat bisa memahami penjelasan yang disajikan pada laporan
tahunan, terutama karena organisasi wajib memiliki keterbukaan informasi.
1. Pengantar
Dewan Bisnis Dunia untuk Pembangunan Berkelanjutan telah
menyetujui pengangkatan Peter Bakker sebagai Presiden baru. Bakker (2013: 1),
pada Konferensi PBB tentang Pembangunan Berkelanjutan, mengatakan:
"Akuntan akan menyelamatkan
dunia. (...) Untuk dapat melibatkan segala hal dalam memecahkan masalah
terberat di dunia, kita harus mengubah aturan akuntansi. "
Perubahan aturan akuntansi pernah disebutkan dalam literatur
(Healy, 1985; Fields et al, 2001;. Dechow et al, 2010.) sebagai pilihan
akuntansi yang dapat dipengaruhi oleh pajak, peraturan dan efek pihak ketiga
lainnya, insentif harga saham, pengaruh kontrak terkait dan pengaturan laba
manajemen. Penelitian berkontribusi untuk membahas peran akuntan dan manfaat
bagi masyarakat (Maignan & Ferrell, 2001) dan menangkap timbal balik dari
organisasi dan warga (Organ, 1997). Misalnya, akuntan tidak boleh gagal untuk
menemukan tanda-tanda kuat yang meringkas konsekuensi dan menilai strategi
struktur modal, seperti: tingkat hutang dan keputusan pembiayaan.
Penelitian ini naik akuntansi untuk kewarganegaraan dan
pentingnya akuntansi sebagai penting untuk mencapai etika, transparansi dan
kesetaraan sosial di masyarakat, bukannya peduli dengan keuntungan dan
akuntabilitas keuangan (Adams, 2004). Memang, akuntansi menciptakan lingkungan
yang mengurangi kemungkinan misbehaviors dan interpretasi yang tidak memadai,
maka argumen kewarganegaraan timbul dari kenaikan kesadaran dampak pada
organisasi (Glover & Aono, 1995). Untuk semua alasan ini, pertanyaan
penelitian adalah: mengapa akuntansi untuk kewarganegaraan mempromosikan peran
akuntan?
Jawaban atas pertanyaan ini sangat kompleks, karena fakta bahwa studi kasus terbaru menunjukkan implikasi yang parah dalam lingkungan bisnis terutama karena penipuan, penggelapan fiskal, korupsi dan tidak hormat dengan aset, karena beberapa masalah etika yang ditempatkan di masyarakat sebagai konsekuensi dari mendalam politik, sosial dan ekonomi transformasi (Angus, 1995; Ford & Richardson, 1994). Namun, pada saat yang sama dan paradoks, penulis menegaskan peningkatan rasa etika, yang mengatakan bahwa masyarakat dan organisasi, serta, warga mengenali masing-masing lebih pentingnya dan nilai etika dan tanggung jawab sosial perilaku, serta, risiko dan biaya yang penyimpangan sebagai salam untuk etika per kali melibatkan (Fahr et al, 1990; Uni Eropa, 2006).
Proses pengambilan keputusan etis mensyaratkan bahwa perilaku dinilai terhadap standar atau norma-norma penerimaan. Hasil Velasquez et al. (1983) dan David & Abreu (2008) menunjukkan perlunya skematis pada pengambilan keputusan etis yang berfokus pada apakah suatu tindakan atau keputusan memenuhi tiga kriteria etis: utilitas, hak dan keadilan. Utilitas dinilai perilaku dalam hal dampaknya pada kesejahteraan semua orang. Hak mengungkapkan persyaratan etika membentuk sudut pandang individu, dengan kata lain keputusan etis harus memproyeksikan hak hukum dan moral individu (Gatewood & Carroll, 1991). Keadilan pada dasarnya adalah sebuah kondisi yang ditandai oleh pemerataan manfaat dan beban kerja sama yang mengharuskan semua warga dipandu oleh keadilan, pemerataan, dan imparsialitas.
Jawaban atas pertanyaan ini sangat kompleks, karena fakta bahwa studi kasus terbaru menunjukkan implikasi yang parah dalam lingkungan bisnis terutama karena penipuan, penggelapan fiskal, korupsi dan tidak hormat dengan aset, karena beberapa masalah etika yang ditempatkan di masyarakat sebagai konsekuensi dari mendalam politik, sosial dan ekonomi transformasi (Angus, 1995; Ford & Richardson, 1994). Namun, pada saat yang sama dan paradoks, penulis menegaskan peningkatan rasa etika, yang mengatakan bahwa masyarakat dan organisasi, serta, warga mengenali masing-masing lebih pentingnya dan nilai etika dan tanggung jawab sosial perilaku, serta, risiko dan biaya yang penyimpangan sebagai salam untuk etika per kali melibatkan (Fahr et al, 1990; Uni Eropa, 2006).
Proses pengambilan keputusan etis mensyaratkan bahwa perilaku dinilai terhadap standar atau norma-norma penerimaan. Hasil Velasquez et al. (1983) dan David & Abreu (2008) menunjukkan perlunya skematis pada pengambilan keputusan etis yang berfokus pada apakah suatu tindakan atau keputusan memenuhi tiga kriteria etis: utilitas, hak dan keadilan. Utilitas dinilai perilaku dalam hal dampaknya pada kesejahteraan semua orang. Hak mengungkapkan persyaratan etika membentuk sudut pandang individu, dengan kata lain keputusan etis harus memproyeksikan hak hukum dan moral individu (Gatewood & Carroll, 1991). Keadilan pada dasarnya adalah sebuah kondisi yang ditandai oleh pemerataan manfaat dan beban kerja sama yang mengharuskan semua warga dipandu oleh keadilan, pemerataan, dan imparsialitas.
2. Dari Masyarakat
untuk Akuntansi
Satu hal yang harus dipertimbangkan dalam peran akuntan
adalah dampak kewarganegaraan untuk menilai profesi akuntansi. Memang, beberapa
penulis (Kanugo dan Misra, 1992; Podsakoff et al, 2000;. Somers, 2001; Tilt,
2009), dari waktu ke waktu, menunjukkan perlunya keterampilan, pengetahuan dan
tingkat kinerja yang relevan untuk mengembangkan aktivitas. Sebagai konsekuensi
dari atas, akuntan mengembangkan sistem informasi akuntansi memiliki bahasa
bisnis yang memungkinkan setiap warga negara memahami penjelasan yang disajikan
pada laporan tahunan, terutama karena organisasi memiliki pengungkapan wajib.
Aturan umum ini memainkan peran penting bahkan ketika organisasi kecil, karena
organisasi bisa memiliki kurangnya pemasaran produk dan layanan mereka, namun
persyaratan ini menyebarkan informasi yang signifikan. Memang, akuntansi
berkembang untuk memasukkan informasi sukarela dan wajib dan tanggung jawab
pengungkapan ini melampaui informasi murni keuangan.
3. Dari Akuntansi dalam Masyarakat untuk Peran Akuntan
4. Kesimpulan dan Saran
Akuntansi untuk publik telah menjadi perdebatan utama dalam
mengenalkan peran akuntan. Kemampuan menyesuaikan potensinya dalam keputusan
organisasi dengan menggunakan pendekatan etika laporan akuntansi dan proses
monitoring yang dilakukan oleh dewan direksi serta badan profesional nasional
dan internasional membuat standar sistem yang diberikan para kuntan lebih
terpercaya. Dengan demikian, jawaban untuk pertanyaan penelitian didasarkan
pada persyaratan yang diajukan oleh van Gunsteren penelitian (1988), seperti: Dialog
and Penilaian – akuntan adalah pusat wawasan baru dan peluang komersial yang
bangkit dari krisis dan harus dihadapi oleh sebuah organisasi. Kemudian, akuntan
harus memberikan penilaian dari kegiatan usaha yang akan mengeksploitasi perluasan
kegiatan ekonomi dari waktu ke waktu. Ini berarti bahwa akuntan harus
mempelajari kebutuhan bisnis sebagai sumber utama pertumbuhan di masa depan;
Kebudayaan dan Identitas – akuntan menghadapi tantangan yang belum pernah
terjadi sebelumnya yang memerlukan pemikiran ulang secara radikal, tetapi
didukung oleh persyaratan tertentuyang biasanya merupakan refleksi dari para
pemangku kepentingan dengan rasa karakter, visi dan bahasa yang berbeda secara
signifikan; Otonomi – akuntan harus melihat tingkat risiko dan ketersediaan
modal dari pasar dalam organisasi, menyeimbangkan pendapatan dan biaya untuk
memenuhi tujuan organisasi dan, pada waktu yang sama melindungi pekerja, untuk
mempromosikan klien dan konsumen dan untuk memungkinkan setiap warga hidup
dalam kesejahteraan. Pada tingkat ini, akuntan berkaitan dengan masyarakat
secara keseluruhan.






0 comments:
Post a Comment